【FACE】冬天乾巴巴，來個妝前保濕吧！Skin Laminate保水膜下地231%←→Laura Mercier喚顏凝露保濕型－Shockisgood=夏克絲古德

。縮小版的實品照

趁....冬天還沒過完，趕快來交作業～

今天介紹兩款在妝前保濕都有不錯評價的。

Skin Laminate保水膜下地231%←以及→Laura Mercier喚顏凝露保濕型
(謝謝晴海和其他兩位啊～讓我可以有幸用到這兩款來做比較。>///<)

Skin Laminate為PDC旗下品牌的一個系列。
其中他的保水膜下地真的是好評不斷，很久之前就讓我好感興趣。

不過今天介紹的這款已經是舊款了～～

因為去年八月的時候有出了新的包裝，還另外出了有防曬係數的喔！
(新包裝的照片文章最後會看到)

舊款的保水膜下地分兩種，一種是給一般肌膚的，一種是給超乾燥的肌膚用。
因為紙盒上面都有標明幾％，所以大家最常用他上面的幾％來做辨識。

一般款為184%(MOISTURIZER)。超乾燥肌為231%(MOIST EX)。

( 不過新款就沒有這樣的標示了，不會看日文的人就要去記一下英文嚕。
有防曬係數的有標示『UV』字樣、一般型為『MOIST』、乾肌用為『SUPERMOIST』)

Laura Mercier喚顏凝露之前有介紹過了，去年還前年出了更保濕的保濕型款可供選擇。

(以下Skin Laminate保水膜下地231％，簡稱SL。Laura mercier喚顏凝露保濕型簡稱LM。)

LM的喚顏凝露一般型早早就用完了，無油款覺得保濕不足所以也轉讓了。

所以手邊的SL和LM保濕型，這兩小條都是縮小版的試用包裝。不過既然都是兩個

品牌的最保濕款，一起比較也不錯。我好酷.gif

價格上。LM 一條 50ml 售價NT＄1200。SL一條 30g 售價2310日圓。

比例換算下，LM的倒是便宜一點。不過用量上，感覺LM還是需要多一點。

所以價格上感覺差不多，都是打平。

( SL之前收到晴海給我的分裝的時候，他就有先跟我說這款用量也是跟LM的
一樣要多一點才有用。所以我謹記在心啊～)

SL 231%和LM保濕型兩款，上完全臉都是透明的，並不會改變膚色。兩款也都是無香味的。

LM一般型的氣味很多人不敢恭維(我倒是覺得還好拉)，保濕型沒有一般款的特殊氣味，我想

對很多人來說是個好消息。

質地上，兩款都是白色凝乳狀，LM比SL較水點和顏色上透明色。SL比較特別的是，常常產品

擠出來狀態，會覺得真的好像有膜一般的渾圓飽滿感。LM則是看起來水分多點。

不過實際上推開的感覺卻是相反喔！

。兩款質地近照。

推開的觸感則是跟視覺上的第一印象相反呢。

LM會覺得比較像是絲綢般的細滑。SL則是感覺充滿水分的處感，也有一點冰涼感。

跟LM比較起來，SL有帶一點點些微的黏度。

兩款都蠻好吸收的，也很好推開，延展性也不錯。

( 雖然延展性很好，感覺可以用量減少，不過這兩款還是得用量足夠。
所以延展性好...也只是說好推拉！)

。推開以後的狀態。

而這個推開來的觸感也的確有影響到後續的妝效喔～

好拉～重點！

我想先直接下結論....

1.
『其實我覺得要真的用的底妝不夠保濕，或是偶爾覺得肌膚本身保濕度不足的
   時候用才感覺得出來效果』

2.『LM還要搭配比較透感或是自然妝效的粉底才會覺得有特別之處』

                                               完。

啊哈哈哈哈哈.... 体操.gif

所以雖然這兩款都拿到手好一陣子了，而且我老早就先用個一兩次了。

不過，想說沒什麼特別，就懶惰寫哩。因為最近用的粉底質地都很不錯啊～都很貼，

妝效也很不錯，所以不管有用SL或是LM的時候，其實我都看不大出來效果。

頂多就是...真的有讓我T字出油量變大許多。orz

不過前陣子的10度寒流，才真的讓我感覺到這兩款真的有用啊！升仙拉.gif

前陣子真的是太冷了，而且那陣子覺得臉好乾。不上妝我都沒發覺我有脫皮或是有皮屑

，只是覺得臉摸起來乾乾的還有點痛。

沒想到一上妝，整個....底妝變得比較不好推，推好以後的妝效也覺得比較不平整。雖然

說整體看是OK，可是細看就覺得那些皮屑好礙眼。上了很多乳液，甚至動用到比較油的

乳霜，還是有皮屑。


                            所以想當然爾，這時候是測試這兩款的好時機拉！

                               果然，用了這兩款，皮屑的狀況都改善許多。

雖然不能完全改善(畢竟這種乾燥狀況還是得靠保養去做徹底改善)，可是狀況真的好很多～

底妝也看起來比較貼。

尤其是LM，本來我還想說大概真的要搭配像是LM自己的粉底液或是像是ANNA SUI瓷娃娃

那類比較自然光澤感，妝效比較自然和透的才看得出來。沒想到還是有用低～

只是真的要在有狀況的時候用才感覺得出來。(不然植村秀型塑粉凝霜真的妝效本身就不錯呀)

保濕度上，SL 231％有略勝LM保濕型。因為T字的出油量有比較多一點。

妝效上，LM保濕型會讓妝效看起來比較平滑，整體妝效看起來比SL美麗。

                                     不過僅止於看起來。

實際上摸起來和細看的話，其實SL會比較讓臉部不乾燥，皮屑的改善狀況也較LM稍好。

(感覺就是，水分有被補充到角質層裡面，所以變得比較平整的感覺)

                                     但是，好上妝度呢！

因為LM的質地是比較像絲綢般的滑順，所以反倒是上底妝的時候，LM會比SL來的好推許多喔！

                                          所以....
                                                恩.... 啊兔好煩惱.gif

其實各有優缺點拉。所以就變成看大家的取捨了。說不定SL的新款更厲害也不一定，

目前我自己比較喜愛SL，因為感覺是比較『實在』的保濕(可是LM的妝效又讓我有點猶豫)。

大致上就是這樣拉～

因為兩條都是小小的試用品，也用不了幾次。說不定以後有機會用到一整條正貨以後，

有比較長和多種狀況來做比較下，會改變觀感呢！

至於LM的3種類型，我還是比較喜歡一般型～因為他推開馬上化成水的那種觸感，真的好好喔～

那時候拿他來搭配ANNA SUI的瓷娃娃粉底液真的妝效我好愛。

( 不過瓷娃娃正貨老早就用完，也很久沒買LM一般款了，誰叫我最近用的粉底都不大需要

用妝前下地。所以到現在我還不得而知保濕型到底有沒有比較好。